アートの世界において、AI（人工知能）が生み出すアートワークと人間のアーティストによる作品の間には、興味深い関係が存在しています。一つの研究が、人々がAIによるアートワークよりも人間のアーティストによるアートを好むことを明らかにしました。しかしながら、これには複雑さが伴っています。
研究の背景と方法
この研究は、人々がAIによって生成されたアートワークと人間が作成したアートワークの好みを調査することを目的としています。2段階の研究が行われました。最初の段階では、オンラインプラットフォームから選ばれた150人の参加者に対し、アートプラットフォーム「Artbreeder」で選ばれた30のAI作品をさまざまな角度から（好み、美しさ、奥深さ、価値、ストーリー、感情、意義、労力、作成時間など）で評価するよう依頼しました。
研究で使用された画像はすべて AI によるアートワークでしたが、一部には「人間が作成した」とラベルが付けられ、一部には「AI が作成した」とラベルが付けられました。ラベルはランダム化され、15 個の作品は抽象的なアートを示し、他の 15 個はより具体的なオブジェクトまたはシーンを示しました。
結果と洞察
研究の結果、「人間が作成した」とラベルのアートワークは、いくつかのカテゴリーにおいて、AIによって生成されたアートワークよりも高い評価を受けたことが明らかになりました。これにより、人間には「反AIバイアス」が存在する可能性が示唆されました。
過去にはAI作品が絵画コンテストで優勝し、アーティストから不満噴出した事件がありました。
コロラド州プエブロウェスト在住のゲームデザイナー。同州の美術コンテストに出品した作品が新人アーティスト部門の「デジタルアート・デジタル加工写真」分野で１位に選ばれた。
芸術の意味と感情
2番目の研究では、感情的反応、芸術作品の歴史、その潜在的な意味、制作に必要な労力と時間に関する質問が追加されました。こちらの結果も「人間が作成した」とラベルのあるAIアートは、いくつかのカテゴリーにおいて高品質かつ意味のあるものとして評価されました。人間の芸術であると思われる作品が提示された場合、参加者はその芸術作品の背後にあるストーリーを信じ、評価する可能性が高く、その結果、芸術の純粋に感覚的な楽しみにプラスの影響を与えたということでした。
人間とAIのアート
研究結果は、人間のアーティストが自身の経験や感情をアートに反映させ、それが作品の評価に影響を与えていることを示唆しています。一方で、AIによって生成されたアートは技術的には優れているかもしれませんが、人間の感情や知性、個人的な経験を持ち合わせていないため、人間のアートと比較して評価が低くなることがあります。
芸術の鑑賞と複雑さ
研究の結果から、AIが技術的にはアートを生み出すことができる一方で、人間のアーティストによる作品には独自の感情的、知的、逸話的な側面が含まれており、これが鑑賞の要素として影響を与えていることが示唆されました。
人間の芸術家が経験を自分の芸術に反映し、それが芸術と考えていることを示唆しています。研究対象の作品はすべて AI によって生成されたものですが、それが「人間によって作られたもの」という情報だけで、芸術はより高く評価されました。
まとめ
この研究は、人々が依然として人間が制作したアートを好む傾向があることを示しています。AIがアートを生み出すことができるとしても、人間のアーティストによる作品には深い感情や意味が込められており、それがアートの評価に影響を与えています。しかし、AI アートも人間のアイデアとプロンプト入力に由来し、人間の選択と構成の影響を受けるため、こちらも人間の意思や物語を伝えることができると言えます。このテーマは非常に複雑であり、今後の研究や議論が求められています。
Creative products like art may be achieved — according to human raters — by non-human AI models, but only to a limited extent that still protects a valued anthropocentrism (editor’s note: humans are at the center).
From the study
